Rycerstwo

Wysłany: Śro 20:15, 05 Mar 2014

1.9 działa całkiem dobrze więc poprzeglądaliśmy frakcje pod kątem ewentualnych jednostek do poprawy/dodania.

Wychodzi na to, że na chwilę obecną Rycerstwo ma mniejszy lub większy problem z różnorodnością piechoty.
Co prawda Milicjant, Zbrojny i Knecht to nie tak mało, ale frakcji opartej na barwniejszej wersji średniowiecza zdecydowanie przydałby się większy wybór jednostek walczących wręcz.

Tutaj właśnie wchodzi problem Giermka, który obecnie jest ograniczony do bardzo niewielu rozpisek a nawet i w nich nie jest szczególni istotny. Dodatkowo będąc raczej mięsem armatnim dość mocno odbiega od historycznego pierwowzoru, który w boju powinien stać zaraz za rycerzem i wcale nie będąc od niego mniej groźnym.
Sęk co prawda w tym, że nie do końca chcemy robić z niego trzeciego konnego... ale bierzemy pod uwagę taką opcję.

Przede wszystkim jednak dla podkreślenia Rycerskości frakcji chcemy obecnego Giermka rozbić na dwie jednostki:
- Faktycznego Giermka będącego elitarną lub przynajmniej pół-elitarną jednostką.
- Zbrojnego członka czeladzi pocztu, będącego dla Rycerza nieco bardziej osobistym zbrojnym/knechtem. (który przejąłby znaczną część karty obecnego giermka)... problem tylko w tym, że nie chcemy przesadnie komplikować i znów zabierać nazwy Zbrojnemu (nazywając go inaczej) ale jednocześnie nie mamy wolnej historycznej nazwy dla pojedynczego członka rycerskiej czeladzi... Pachołek brzmi strasznie słabo (kosztując 30-40 punktów byłby mocno groteskowy) a na inną nazwę jakoś nie możemy wpaść. Jest co prawda Armiger ale to nie do końca to samo

Wysłany: Czw 12:56, 06 Mar 2014

może tzw. wolny często jest to określenie zbrojnych knechtów i innych nie rycerzy. Mam jeszcze przyboczny ewentualnie

Wysłany: Pią 14:46, 07 Mar 2014

Wolny, przyboczny nie jest takie złe. Dość luźne określenie ale nawet pasuje.

Wysłany: Pią 14:51, 07 Mar 2014

tylko tak:

Wolny - to za ogólne słowo niestety...
za to Przyboczny... to trochę jak Pocztowy - jest w klimacie ale niestety dubluje się z giermkiem moim zdaniem - bo to jeśli nie synonim to przyboczni zawiera tak giermka jak i ewentualnych zbrojnych jak sądzę.

Wystarczy, że się na konwentach zawsze tłumaczę ze Zbuntowanego Rycerstwa i tego czemu giermkowie są piesi Wink

Wysłany: Pią 17:09, 07 Mar 2014

Mi na mitrilu musiałeś tłumaczyć zbuntowane rycerstwo. Nadal nie jestem przekonany do tej nazwy Very Happy

Wysłany: Pią 17:59, 07 Mar 2014

Bo to faktycznie niefortunnie brzmi jak się nie bierze pod uwagę potoczności tej nazwy - dzikie elfy to też nie jest encyklopedyczna nazwa jaką im nadano czy jak same się nazywają tylko określenie jakiego używa o nich przeciętny mieszkaniec imperium.

Jak będzie okazja to zrobimy im mały rebranding na Suwerenne Rycerstwo i wytłumaczymy obie nazwy szerzej w jakimś opowiadaniu. Tylko niech mi autorka skończy serię w klimatach kupców Wink

Wysłany: Sob 0:11, 08 Mar 2014

czy ten osobisty giermek byłby wystawiany na jednej karcie z rycerzem/bohaterem, jak kiedyś na forum proponowałem?

gdyby przyjąć, że taki przydupas to doświadczony wojownik, który był osobistym nauczycielem rycerskiego rzemiosła dla młodego szlachcica i oprócz tego ochroniarzem towarzyszącym mu w każdej bitwie, podróży itp. to można go spróbować nazwać np. piastunem
problem byłby z posuniętym w latach taktykiem, ale można przyjąć, że funkcja piastuna przechodzi z ojca na najstarszego syna
inspiracją tu był Kurik Davida Eddingsa, chociaż prędzej nazwałbym go giermkiem niż piastunem Smile

Wysłany: Sob 0:23, 08 Mar 2014

giermek to jednak w drugą stronę działał - niemal zawsze był młodszy od rycerza i uczył się od niego licząc na pasowanie go na rycerza żeby sam mógł posiadać własny poczet. Tak to by trzeba z tego mentora zrobić czy innego szermierza.

Co do gierka na karcie z rycerzem to jeszcze nad tym nie myśleliśmy ale jeśli koszt giermka podskoczy do 50-60 punktów to byłoby z tym trudniej. Do tego wstępnie jest za to koncepcja - żeby giermków jednak limitować do 2 na rycerza/bohatera dzięki czemu mogliby być trochę (kilka punktów co najwyżej) silniejsi/tańsi niż wskazywałyby statystyki.

Równie wstępnie podoba mi się pomysł zostawienia im poświecenia ale za 1 a nie dwa punkty - dzięki czemu giermek mógłby powalić się z przeciwnikiem, wstać i jeszcze rąbnąć w leżącego. Gdyby wtedy bohater była na tej samej karcie to wbijaliby overkilla Wink

W każdym razie Giermek leci na watchlistę między innymi dlatego, że jak mu proponowałeś zmiany to go zaczęliśmy sprawdzać. Testy za to pokazały, że jest strasznie niszowy i tylko z Toranem/Roderonem coś działali.

Wysłany: Nie 19:37, 16 Mar 2014

Giermka niby mamy ale bez drugiej z dwóch jednostek nie bardzo możemy go zamknąć do testów choćby.

Wysłany: Pon 10:02, 17 Mar 2014

tylko ile kosztowałby w takim razie "combo" poczet powiedzmy rycerz+2 giermków,

Wysłany: Pon 14:40, 17 Mar 2014

obecnie giermka chyba w końcu na 52 punkty wyceniliśmy więc 184 ap jeśli nic się nie zmieni.

Za to drugi z modeli ma być na chwilę obecną takim małym rycerzem ze swoim małym jednoosobowym pocztem - wstępnie szacowanym 68 ap za oba modele Wink

z Armgierem ciągle nie ma zgodności na żadną z trzech opcji, które się wyklarowały.

Za to Giermek już jakiś czas leży i wydaje się nam dobry.
Żeby nie było, że leżymy i zajmujemy się czymś innym to wrzucę go mimo braku tańszego kolegi.

ktoś coś?

zdaje się zdeka mocne jak na 50 parę punktów:
- dużo akcji
-staty bojowe całkiem całkiem
- mocne staty obronne
- zmysły
Ale może to tylko wrażenie, sprawdzi się z Xpilem - on gra rycerstwem

A według mnie to słabszy od Najemnika u Kupców a te 2 punkty droższy. Niby swoją lepszą szarżę ma z 3 cm więcej, ale znowu +1 atak, +2 siła to słabiej niż 3 ataki.